小出恵介問題は示談成立!結局、痴話喧嘩だった?示談金額も気になる…

週刊誌「フライデー」から始まった小出恵介スキャンダル

俳優・小出恵介が相手が17歳の女子高生と知りながら飲酒と不適切な関係を強要したという騒動。
女性との関係は、示談が成立したということで、とりあえずの収束となるだろう。

今後は、女性が訴えるかどうかで刑事事件になるかならないか、が決まる…

スポンサーリンク


週刊各紙、TV各局、それぞれが取材をし、友人や、母親まで出てきて、更に色んな話が出てきた、今回の騒動。
何が正しいのか、途中からわからなくなってきた感がある。

流れを整理してみると…

小出恵介は、相手が17歳の女子高生と知りながら飲酒と不適切な関係を強要したとフライデーが掲載。
小出は、非難を浴び、事務所からは無期限活動停止を受け、仕事関係に多大な迷惑をかけた。

その後…
女性は女子高生ではなかった、とか、小出とのことを嬉しそうにLINEに流していたとか…。
さらに、小出に金銭の要求をした、とか、次々と情報が出てきた。

そのため「トラップ(つつもたせ)ではないのか?」「裏に黒幕がいるのではないか?」という話になって、今度は、女性を非難する声が上がってきた。

日が経つに連れて、更に…別の週刊誌、友人の話、本人の話が新たに出てきた。

それらの重要な点をまとめてみる…

女性は高校生か?

小出と出会った時は通信制の高校に通っていた。
が、今はやめて無職(本人)。

金銭を要求したのか?

友人の話…女性は、小出と何度か会っていた。
はじめは嬉しそうだったが、段々関係がこじれてきて、結局小出の方から「お金を払う」と言ったらしい。
女性は、怒って「500万」と言ったらしいが、とりあえず200万でまとまりそうだった(事務所には内緒で)。

これらの話が本当なら、トラップではなかったことになる。

一般人であれば、何回か付き合って、別れる段になって手切れ金の話が出た…
見方によっては「痴話喧嘩」だ。

結局、裏に黒幕がいたわけでもなかったようだ(勧めた人はいたようだが)。
同席していた黒幕と疑われた人物は、過去をほじくられただけ損だったといえる。

そんな時フライデーが…

※この話に関しては、彼女が最初にリークしたわけではなく「LINEを見た女性の知人がフライデー接触し、写真を提供した」という話もあるようだ。

いずれにしても、その後、彼女のもとにフライデーが取材に来たらしい。
(その時「週刊文春」からも取材依頼があったが、結局「フライデー」を選んだようだ)
結果、フライデーからは20万の謝礼を受け取ったそうだ。
でも、こういうことになって後悔している、と話していたらしい。

※以上、女性週刊誌より抜粋、参照

スポンサーリンク


15日、事務所の報告によれば示談が成立したという。
とりあえず収まった、というところだろう。

その友人の最後の言葉に「小出さん側から示談金として1000万円を用意されたと言ってました」と、ある。
示談成立前の話だろうから、正しくはないかもしれない、が…気になる。

もし今回の騒動で現在、似たような状況に陥っている芸能人、あるいは、その相手がいるとすれば…
この示談話を聞いて、なんらかの行動を起こすんじゃないだろうか?と考えたら、自分の事じゃなくてもゾッとする…

「小出さん、噂では1000万ぐらい、払ったみたいよ。で、あなたはいくら払ってくれるかしら?」
みたいな?

やだやだ…。

男として一言言わせてもらえば…

もちろん未成年に酒を飲ませたことや不適切な行為を行った小出は、社会人としてやってはいけないことをしたと非難されるのは、わかる。

だが、法律で守られている17歳を、夜の飲み会の場に誘った他の人間、出かけていった17歳本人、それらを考えた時、どうしても小出だけが悪いとは思えないのだ。

現に、似たようなことで捕まっている男は有名・無名関わらず、次々と出て来る。

例えば、守られるべき18歳未満が自分から酒を飲んだり、関係をもっても、結局、罰せられるのは大人なのだ。

これは一方的すぎやしないか?

「私は17歳だよ」と言っている時点で本人も違法的なニュアンスは承知している、ということになる。
それでも大人がいる場で酒を飲めば、18歳未満の彼女ではなく「周りの大人が悪い」と言われる。

18歳未満でも自覚があれば、酒は飲まないと断ることもできるはずだ。
誘われても、行かない、行けない、と断ることもできるはずだ。
嫌なら、その場から出ていくこともできるはずだ。

それをしなかったのは「酒を飲みたい」「自分もそこにいたい」と言う本人の意志だ。
なのに、結果に対する「責任」は18歳未満だから問えない?

ダウンタウンの松ちゃんの「未成年側にも罰則を作るべき」というコメントが非難されている、と聞くが、私は一理あると思っている。

「守られるべき」「子供だから」
…周りや法律はそう言うけれど、彼女らは自分でそのバリヤを破っているではないか。
現に当の彼女は、最初は小出とのことを、嬉しそうにLINEで語ってた、と言うではないか。

「大人が無理やり」ならわかるが「自分も楽しい、嬉しい」ならそれは、もうどうしようもないだろう。
そこに法律をもってきて、大人が悪い、では…一方的すぎだろう。

17歳は(条件付きだが)結婚できる年齢でもある。
現に女性は子持ちだ。
考え方によっては、そこに恋愛感情があれば、話は全然別になってくる。

18歳未満は「守られるべき」「子供だから」では、もう済まされない時代だと思うが、どうだろう…。



フォローする

スポンサーリンク